Au cours des dernières années, les polémiques littéraires sont devenues un objet d’étude fréquent. Elles ont été envisagées de multiples manières mais une perspective d’ensemble fait encore défaut pour les polémiques du Siècle d’Or espagnol. En particulier, il manque une analyse non seulement comparée, mais croisée, mettant en lien polémiques littéraires et polémiques historiques. Parmi celles qui agitèrent les esprits au début du XVIIe siècle, nous proposons de mettre en regard, dans le champ littéraire, la polémique dite gongorine et celle autour de l’édition des œuvres de Martial avec, dans le domaine de l’histoire, deux polémiques distinctes mais néanmoins liées par leurs acteurs et une partie de leurs objets, qui portèrent l’une sur les falsos cronicones, l’autre sur les plombs du Sacromonte de Grenade. Cette journée d’étude se propose d’analyser des cas de relations personnelles entre historiens et poètes, qui se traduisent de multiples manières : correspondances, lectures partagées de livres, appartenance aux mêmes cercles, voire participations à des entreprises communes, telles que le commentaire des poètes antiques ou modernes. Plus qu’une vision d’ensemble, c’est une série de cas révélateurs que la journée d’études envisage de réunir, de comparer et de contraster, afin de parvenir à une histoire mieux articulée des polémiques littéraires et historiques espagnoles du début du XVIIe siècle.